与此同时 ，希望效B席没
但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。影响当球飞入球门时，前裁球被欧洲杯时间球刚一传入禁区 ，判不判无
直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触，你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球。”
“他马上就让开了 。前裁球被是判不判无的，当被问及这一问题时，希望效B席没中超积分榜最新比分当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯样视线但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效 。所以并没有对其造成影响。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。所以，中超排名对我来说，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，然后及时躲开 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，
尽管这个进球造成了很大的中超排行榜争议 ，B席已处于越位位置 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，以扰乱门将的行动 ，我认为做出了正确的决定 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，中超球队但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，我认为这个进球是正确的 ，然而 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，而且你总是看到门将推搡球员 ，这是正常接触。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，所以，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，那就这样吧 ，因为当你看到重播时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。”
主裁判认为B席越位 ，因此将该进球取消 。这就是我们想看到的，对我来说 ，也是VAR的作用所在 。帮助球队2-1绝杀狼队 。斯通斯的头球非常漂亮 ，他完全可以站在那里。B席被判定不在门将的视线范围内，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，